W ” Przeglądzie Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych”, listopad 2019, ukazał się mój artykuł dotyczący przedawnienia zobowiązania podatkowego w trakcie postępowania podatkowego. W praktyce powoduje to umorzenie tego postępowania, co prowadzi do nierozpoznania kwestii istnienia lub też nie, ewentualnej nadpłaty. Upływ terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie powoduje bezprzedmiotowości postępowania podatkowego dotyczącego określenia wysokości tego zobowiązania, w sytuacji gdy w toku postępowania podatkowego podatnik zgłaszał nadpłatę a wniosek nie mógł być rozpoznany z powodu toczącego się postępowania podatkowego. Organ podatkowy ma obowiązek określenia zobowiązania podatkowego w prawidłowej wysokości (art. 21 § 3 o.p.), a w razie ustalenia, że podatnik nie był zobowiązany do zapłaty podatku (w całości lub w części), również obowiązek określenia (a nie stwierdzenia) wysokości nadpłaty podatku (art. 74a o.p.). W każdym więc wypadku organ podatkowy winien zakończyć postępowanie podatkowe decyzją rozstrzygającą sprawę co do jej istoty (art. 207 § 2 in principio o.p.), nie zaś decyzją o umorzeniu postępowania.